Erik Voorhees
Erik Voorhees 是 Venice AI 的创始人，该平台专注于人工智能与 区块链 技术的交叉领域。他是 加密货币 行业中广为人知的人物，曾创立并领导了多家公司，包括 ShapeShift、SatoshiDice 和 Coinapult。Voorhees 因其对 去中心化金融 系统、隐私以及货币与国家分离的倡导而受到认可。 [1] [3]
教育经历
埃里克·特里斯坦·沃希斯（Erik Tristan Voorhees）于1984年出生于康涅狄格州丹伯里，在科罗拉多州长大。他曾就读于普吉特海湾大学（University of Puget Sound），并于2007年获得商业领导力与政治经济学学士学位。在校期间，他参加了商业领导力项目，并且是Sigma Chi兄弟会的成员。 [1] [3]
职业生涯
早期职业生涯与比特币入门
完成学业后，Voorhees 在传统商业领域工作。他曾移居迪拜，在一家中东房地产代理公司 Better Homes 担任通讯经理。2011 年，由于参与了“自由州项目”（Free State Project，一项鼓励个人迁往新罕布什尔州的自由意志主义倡议），他开始接触到 比特币，其职业重心随之发生转变。这标志着他开始投身于加密货币和 区块链 技术。
2012 年，Voorhees 加入了早期的 比特币 交易所 BitInstant，担任营销主管。BitInstant 为使用现金购买比特币提供了便利，促进了 加密货币 的早期普及。在此期间，Voorhees 还创立了基于比特币的赌博平台 SatoshiDice。在鼎盛时期，SatoshiDice 的交易量占据了比特币总交易量的很大一部分。
ShapeShift 与去中心化
2014年，Voorhees 在瑞士成立了 ShapeShift，这是一家数字资产交易所。ShapeShift 允许用户在无需创建账户或进行身份验证的情况下交易加密货币，强调隐私和用户自主权。该平台支持多种数字资产，包括比特币和以太坊。
2021年12月，ShapeShift 转型为去中心化自治组织 (DAO)，将其所有权和治理权移交给社区。这一转变符合 Voorhees 对去中心化金融系统的愿景。
法律挑战
沃希斯在其职业生涯中一直面临监管审查。2014 年，他因涉嫌通过 SatoshiDice 进行未注册证券销售，与美国证券交易委员会（SEC）达成和解，并支付了 50,000 美元的罚金。2018 年，他卷入了 SEC 对 Salt Lending Holdings Inc. 的调查，这是一家他参与过融资活动的加密货币借贷平台。该调查旨在审查 Salt 的代币销售是否违反了证券法，以及沃希斯此前与 SEC 达成的和解协议。
近期项目
自 2021 年卸任 ShapeShift 首席执行官以来，Voorhees 一直专注于新的创业项目。2024 年 5 月，他创立了 Venice AI，这是一个探索人工智能与区块链技术融合的平台。此外，自 2022 年以来，他一直活跃于私人投资领域 [3]，支持加密货币和人工智能领域的早期项目。
他的工作植根于这样一种信念：去中心化系统可以挑战传统的金融结构并赋予个人权力。他一直对中心化货币体系持批评态度，并倡导财务隐私和自主权。
Voorhees 曾多次在行业活动中担任演讲嘉宾，并出现在彭博社 (Bloomberg)、福克斯商业频道 (Fox Business)、CNBC 和 BBC 广播电台等媒体上。
Erik Voorhees 对加密货币行业的贡献包括创立了 ShapeShift、SatoshiDice 和 Coinapult。他的工作影响了去中心化金融系统的发展以及区块链技术的采用。尽管面临监管挑战，Voorhees 仍然是加密领域的积极参与者，专注于创新和去中心化原则。 [1] [2] [3] [4] [11] [5]
近期活动
以太坊投资
据报道，在 2025 年，Voorhees 将其持有的全部 Tether (USDT) 转换成了 117,814 枚 以太坊 (ETH)，该笔交易价值约 2.516 亿美元。区块链分析公司 Onchain Lens 将此举识别为一次战略性的投资组合调整。[15]
2026 年记录到了进一步的链上活动。2026 年 4 月 4 日，一个与 Voorhees 关联的钱包以约 887,900 USDT 的价格增持了 431.8 枚 ETH。[16] 此前，在 2026 年 3 月，链上分析师曾报告 Voorhees 以 4,908 万美元购买了 23,393 枚 ETH，但 Voorhees 公开否认了该笔交易。[17] [18]
Venice AI
Voorhees 的创业项目 Venice AI 是一个去中心化人工智能协议，在成立后实现了显著增长。到 2026 年 3 月，该平台的完全稀释估值超过了 6 亿美元。该协议采用双代币系统，即 VVV 和 DIEM，其中质押 DIEM 代币可为用户提供免费访问多种 AI 模型的权限。2026 年 3 月 2 日，Venice AI 成为开源自主 AI 代理平台 OpenClaw 的推荐模型提供商。[19]
访谈
访谈
这段访谈于 2019 年 7 月 3 日发布在 Naomi Brockwell TV 的 YouTube 频道上，受访者是时任 ShapeShift 首席执行官的 Erik Voorhees，讨论了 Facebook 提议的加密货币 Libra。对话探讨了政府的反应、对传统银行业的潜在影响，以及对金融隐私和创新的更广泛意义。
Erik Voorhees 将 Facebook 的 Libra 视为加密货币领域的一个显著进展，特别是由于它引起了全球政府的强烈反应。他指出，这种抵制源于对金融稳定、隐私以及对现有货币体系潜在破坏的担忧。Voorhees 认为，Libra 的推出挑战了政府对货币的垄断，并凸显了他们对失去全球金融体系控制权的担忧。
Voorhees 观察到，Libra 在政策制定者中引发了巨大的愤怒，尤其是在美国。像 Maxine Waters 和 Brad Sherman 这样的人物表达了担忧，认为包括 Libra 在内的加密货币可能会削弱美国的经济实力和全球影响力。Voorhees 指出，虽然 Bitcoin（比特币）已经运行了十多年且政府干预相对有限，但 Libra 与拥有数十亿用户的 Facebook 公司的关联，放大了监管机构的恐惧。
讨论的关键点之一是 Libra 独特的结构，它由一篮子法定货币而非单一货币支持。Voorhees 解释说，这种设计使 Libra 成为美元的竞争对手，可能挑战其作为世界储备货币的地位。他指出，Libra 提供更低费用和更好利率的能力，使其可能成为传统银行服务的替代方案，特别是在金融体系不稳定或实行负利率的地区。
Voorhees 批评了政府在 Libra 背景下呼吁隐私保护的虚伪性，因为政府自身在监控和数据收集方面已有不良记录。他认为，传统银行系统同样缺乏透明度和隐私，往往使用户容易受到剥削。Voorhees 强调，需要就金融隐私以及去中心化技术在保护用户权利方面的作用进行更广泛的对话。
访谈强调了 Libra 重塑全球金融格局的潜力。Voorhees 建议，Libra 的成功可能会鼓励金融领域更大程度的竞争和创新，从而通过更多选择和更好的服务使消费者受益。他还指出，Libra 的推出可能会促使政府和政策制定者重新考虑其货币监管和货币政策的方法。
Voorhees 鼓励加密货币社区支持 Libra，这不一定是对 Facebook 的认可，而是作为推进关于替代货币和去中心化金融系统对话的一种手段。他认为，Libra 在市场上的存在可以刺激区块链技术的进一步创新和采用。
总之，Erik Voorhees 将 Facebook 的 Libra 视为全球金融体系变革的催化剂。在承认围绕隐私和监管的担忧的同时，他认为 Libra 挑战传统银行业和政府控制的货币体系的潜力是一个值得关注的发展。Voorhees 强调了在日益数字化的世界中，持续对话金融隐私、创新和货币未来的重要性。[7] [8]
Erik Voorhees 谈 ShapeShift 2.0 #02
本访谈于 2019 年 8 月 13 日发布在 Epicenter Podcast 上，ShapeShift 创始人 Erik Voorhees 在节目中讨论了 ShapeShift 2.0 的发布。对话重点围绕该平台的新功能、对自托管的强调，以及 Voorhees 对去中心化金融（DeFi）的更广泛愿景。
ShapeShift 2.0 代表了平台的重大演进，转向自托管模式，允许用户在管理其加密货币资产的同时保留对其私钥的控制。该平台与 KeepKey 和 Trezor 等硬件钱包集成，增强了安全性和用户自主权。此外，ShapeShift 2.0 引入了原生代币 FOXX，为用户提供更优的交易汇率和激励措施。
ShapeShift 2.0 的核心原则之一是自托管，使用户能够持有自己的私钥，而不是依赖第三方托管机构。Voorhees 强调，这种方法符合加密货币的基础特质，即优先考虑去中心化和个人对金融资产的控制。通过与硬件钱包集成，ShapeShift 2.0 旨在为管理数字资产提供安全且用户友好的体验。
FOXX 代币的引入是 ShapeShift 2.0 的战略组成部分。该代币为用户提供更好的交易汇率，并作为积极参与平台的激励。Voorhees 解释说，ShapeShift 作为做市商运营，汇总来自各个交易所的流动性以提供具有竞争力的价格。该平台计划实施新的定价引擎，以进一步优化用户的交易汇率。
ShapeShift 已采取措施符合监管指南，下架了类似于证券的代币。Voorhees 指出，这一决定反映了平台对合规性的承诺，旨在降低法律风险。通过主动应对监管担忧，ShapeShift 寻求建立用户信任，并将其定位为加密货币市场中负责任的参与者。
作为专注于 ShapeShift 2.0 的一部分，公司决定停止 Prism，这是一款与新平台功能重叠的投资组合管理工具。Voorhees 解释说，做出这一决定是为了精简资源，并将开发精力集中在核心功能上。此举反映了简化平台并增强用户体验的更广泛战略。
Voorhees 表达了对比特币和去中心化货币系统变革潜力的坚定信念。他将比特币视为法定货币的长期替代品，并倡导采用去中心化金融系统，他认为这些系统能更好地应对现代经济的复杂性。Voorhees 还承认去中心化平台面临的挑战，但对其未来保持乐观。
回顾 ShapeShift 的发展历程，Voorhees 坦诚地讨论了过去的错误，包括同时开发过多产品的决定。他强调了在构建可持续平台时，专注和战略优先级的重要性。尽管面临这些挑战，Voorhees 对 ShapeShift 的未来及其在推动去中心化金融方面的作用仍保持乐观。
总之，ShapeShift 2.0 代表了平台演进中的重要一步，强调自托管、用户赋权和合规性。Erik Voorhees 对去中心化金融的愿景强调了区块链技术转型传统金融系统的潜力。[8] [9]
Erik Voorhees 谈比特币与监管 #03
这段访谈于 2019 年 10 月 14 日发布在 Anthony Pompliano 的 YouTube 频道上。访谈嘉宾是 ShapeShift 的创始人兼首席执行官 Erik Voorhees，他讨论了自己在加密货币行业的历程、对监管的哲学观点以及对货币未来的愿景。对话深入探讨了 Voorhees 早期接触比特币的经历、他创立的 SatoshiDice 和 ShapeShift 等项目，以及他对加密空间挑战与机遇的看法。
Erik Voorhees 在 2011 年参加“自由州项目”（Free State Project）时首次接触到比特币。这是一个旨在促进个人自由和有限政府的自由意志主义倡议。这一发现标志着他开始深度参与加密货币领域。Voorhees 强调了比特币的去中心化性质及其挑战传统金融系统的潜力，这与他的自由意志主义原则产生了共鸣。
Voorhees 早期的创业项目之一 SatoshiDice 是一个基于比特币的赌博平台，展示了区块链技术的实际应用。SatoshiDice 允许用户使用比特币进行博彩，展示了加密货币促进跨境和无需许可交易的能力。在巅峰时期，SatoshiDice 占据了比特币交易量的很大一部分，说明了加密货币在早期阶段的采用率正在增长。
对话还聚焦于 ShapeShift 的演变。Voorhees 创立该平台是为了让用户无需创建账户或进行身份验证即可交易加密货币。ShapeShift 最初强调隐私和用户自主权，但随着监管压力的增加，该平台通过实施了解您的客户 (KYC) 和反洗钱 (AML) 政策进行了调整。Voorhees 表达了他在哲学上对这些监管的反对，认为它们侵犯了个人自由和隐私。他认为金融交易应当保持私密，个人应当拥有对自己资产的控制权。
Voorhees 讨论了企业和中央银行数字货币 (CBDC) 的更广泛影响，并对其创新潜力表示怀疑。他认为这些数字货币往往是加强现有的法币系统，而不是挑战它们。相比之下，他将比特币和去中心化加密货币视为能够从根本上改变全球金融格局的变革性工具。Voorhees 预见未来比特币将作为全球储备货币，取代法币，并实现一个更加公平和去中心化的金融系统。
访谈还涉及了加密货币行业面临的挑战，特别是创新与监管之间的紧张关系。Voorhees 承认，随着加密货币获得主流关注，监管审查正在增加。然而，他对比特币和去中心化金融的未来保持乐观，强调了个人主权和技术伦理使用的重要性。[8] [10]
Erik Voorhees 谈加密货币的文化转变 #04
该访谈于 2021 年 6 月 28 日在 ReasonTV 的 YouTube 频道发布，ShapeShift 的创始人兼首席执行官 Erik Voorhees 在访谈中讨论了加密货币的演变、其在主流金融中日益增长的接受度，以及其对政府金融系统权威的影响。对话发生在迈阿密举行的 Bitcoin 2021 大会期间，深入探讨了 Voorhees 对创新、监管以及数字货币文化意义的看法。
Erik Voorhees 自加密货币早期以来一直是该领域的杰出人物，因其创业投资和直言不讳的观点而获得认可。在这次采访中，他回顾了早期接触 Bitcoin 的经历，特别是他参与的 SatoshiDICE。这是一个展示了 Bitcoin 作为去中心化金融工具潜力的在线赌场。SatoshiDICE 证明了加密货币如何促进跨境和无需许可的交易，突显了其颠覆性潜力。
Voorhees 还讨论了他面临的监管挑战，包括因参与 SatoshiDICE 而被美国证券交易委员会（SEC）处以 50,000 美元的罚款。这一经历强调了加密货币行业创新与监管之间的紧张关系。Voorhees 批评了 Bitcoin 至上主义（Maximalist）的观点，即认为 Bitcoin 是唯一具有可行未来的加密货币。相反，他主张建立一个多样化的数字资产生态系统，认为多种加密货币可以共存，并共同推动区块链技术对金融系统的广泛影响。
采访探讨了加密货币的文化和经济合法性，强调了它们挑战传统银行和政治结构的潜力。Voorhees 指出，随着加密货币获得主流认可，它们越来越被视为中心化金融系统的可行替代方案。他预见到一个加密货币主导金融格局的未来，这将实现更大的个人自主权，并减少对传统机构的依赖。
Voorhees 还谈到了加密货币项目与既有金融机构之间合作的重要性。他认为，此类伙伴关系对于数字货币的广泛采用和增长至关重要。通过与传统金融系统合作，加密货币可以获得更大的合法性，并更好地融入全球经济。 [12] [13]
比特币、去中心化与货币的未来 #05
作为纽约大学法学院和斯特恩商学院“数字货币、区块链与金融服务未来”课程的一部分，Erik Voorhees 的访谈于 2021 年 11 月 1 日发表在 maxraskin 网站上。讨论重点围绕 Voorhees 在加密货币行业的经历、他对去中心化的看法以及对监管挑战的思考。
Erik Voorhees 最初在 2011 年通过参与“自由州项目”（Free State Project）了解到比特币，这是一个旨在促进个人自由和有限政府的自由意志主义倡议。他对比特币的兴趣源于一种信念，即去中心化系统可以挑战传统的金融结构，并减少对中心化机构的依赖。Voorhees 强调，比特币促进跨境和无需许可交易的能力是全球金融体系中的一项关键创新。
在访谈中，Voorhees 讨论了他的早期创业项目，包括 BitInstant 和 SatoshiDice。BitInstant 是最早的比特币交易所之一，旨在通过缩短交易时间来简化购买比特币的过程。SatoshiDice 是一个基于比特币的赌博平台，曾获得广泛普及，一度占据了比特币交易量的很大一部分。Voorhees 指出，SatoshiDice 展示了区块链技术的实际应用，特别是其通过加密证明确保透明度和公平性的能力。
Voorhees 还谈到了他在职业生涯中面临的监管挑战。2014 年，他因涉及 SatoshiDice 未注册股票销售的指控与美国证券交易委员会（SEC）达成和解。他批评证券法缺乏清晰度，并认为许多法规在没有明确理由或损害证据的情况下阻碍了创新。
关于去中心化技术的未来，Voorhees 对其赋能个人和减少对中心化机构依赖的潜力表示乐观。然而，他承认随着加密货币获得更广泛的采用，监管审查可能会增加。他强调了加密货币中“自托管”的重要性，建议用户持有自己的资产，而不是依赖第三方托管人。
Voorhees 还拒绝了比特币至上主义（Maximalism）的概念，即认为比特币是唯一有价值的数字资产。他认为，多样化的区块链项目生态系统（如以太坊）可以与比特币作为去中心化货币的角色共存并互补。Voorhees 认为，这种多样性增强了区块链技术的整体韧性和实用性。
总之，Erik Voorhees 的观点植根于对去中心化、个人主权和技术伦理使用的承诺。他的见解反映了对创新以及区块链创造更公平金融体系潜力的关注。[6]
AI 与去中心化 #06
2024 年 10 月 14 日，Erik Voorhees 作为 加密货币 x AI 月活动的一部分，在 Delphi Digital 的 YouTube 频道上与 Tommy Shaughnessy 进行了对话。对话重点讨论了人工智能（AI）与去中心化系统之间的关系，探讨了中心化和去中心化 AI 模型的深远影响。
Voorhees 谈到了与 AI 开发的中心化控制相关的潜在风险。他讨论了对开源 AI 施加限制的可能性，以及这种限制对创新和可访问性可能产生的后果。根据 Voorhees 的观点，如果开源 AI 受到严格监管或被禁止，AI 技术的开发可能会集中在少数实体手中，从而降低透明度并限制多样化的贡献。
讨论研究了将去中心化作为减轻审查和控制相关风险的一种机制。在去中心化框架中，多个贡献者可以参与 AI 开发，从而减少对单一管理机构的依赖。此外，还提到了应用加密技术（如公钥加密）作为增强去中心化 AI 系统安全性和信任的方法。这些技术有助于验证交互的真实性并防止数据篡改。
另一个涵盖的主题是开源 AI 模型在技术发展中的作用。开源框架使开发者和研究人员能够更广泛地参与，促进了透明度和协作。讨论将这种方法与中心化 AI 治理进行了对比，在中心化治理下，监管措施可能会根据特定的机构或公司议程来塑造 AI 的输出内容。
对话还涉及了 AI 模型如何处理和呈现信息。Voorhees 讨论了关于 AI 生成内容中政治或意识形态考量优先于事实准确性的担忧。讨论强调了保持 AI 输出反映客观数据，而非受主观观点影响的重要性。
AI 驱动的自主代理的潜力是另一个讨论点。这些能够独立运行的系统为自动化提供了机会，同时也引发了伦理和治理相关的问题。会议研究了关于问责制和决策过程的考量，特别是在 AI 以极少人工干预运行的情况下。去中心化被提议作为确保此类技术透明且包容地运行的一种可能方法。
讨论最后强调了 AI 开发中的透明度。确保 AI 系统以清晰的方法论、数据源和决策框架运行，被认为是维持公众信任的关键。对话强调了使 AI 技术对广泛受众可访问且易于理解的重要性，避免不透明的监管或公司控制结构。
总体而言，这次讨论探讨了 AI 治理、去中心化和开源开发的各个方面，提出了关于 AI 技术如何在保持可访问性和安全性的同时进行演进的观点。[14]